Los datos oficiales le dan sustento al reclamo de una compensación histórica que enarboló Misiones desde el año pasado, poco antes de asumir Alberto Fernández, pedido que fue ratificado durante su primera visita oficial a la provincia. Es cada vez más profunda la brecha entre el costo de vida de los capitalinos y los misioneros o habitantes de otras provincias norteñas, que deben convivir con precios más altos e ingresos deprimidos.
Los números del Instituto Nacional de Estadística y Censos son elocuentes. La Canasta Básica porteña cuesta 17.875,68 pesos. Es lo mínimo que se necesita para comprar la alimentación básica. En Misiones, esa misma canasta está casi mil pesos más cara: 18.811,53.
Pero la diferencia se agrava cuando se compara la canasta básica total, que incluye algunos servicios y gastos de esparcimiento. Para un porteño, esa canasta cuesta 43.080,38 pesos. Para un misionero, 48.234,70 pesos.
La Encuesta Nacional de Gastos de Hogares revela otro dato que marca la diferencia entre el “centro y la periferia”. Los ingresos del NEA son 40,5% más bajos que el promedio del país y es la brecha más amplia entre regiones. Al mismo tiempo, un misionero debe destinar el 30,3 por ciento de sus ingresos -que son más bajos, a una canasta más cara- a la alimentación, mientras que en la región pampeana, los ingresos están 3,9 por ciento por encima del promedio país y apenas el 22,8 por ciento es necesario para cubrir la canasta alimentaria. La situación es mejor aún en la Patagonia, donde los ingresos están 26,8% por encima del promedio y solo se necesita el 20,6% para cubrir la canasta alimentaria.
Quienes residen en la Patagonia perciben un ingreso total individual (ITI) por encima del promedio nacional (37,1% superior), mientras que los perceptores del NEA, el NOA y Cuyo tienen ingresos individuales entre un 35,3% y un 16,5% por debajo. Los perceptores que residen en el GBA y la región Pampeana obtienen, en promedio, un ingreso levemente superior al del promedio nacional.