En el Tribunal Penal Uno de Eldorado se desarrolló este lunes la sexta y última jornada de testimonios en el juicio que tiene como acusado a Pablo Schoenfisch (23) por el presunto homicidio de su madre, Faustina Antúnez (56), y el intento de homicidio de su padre, el exintendente Arnoldo Schoenfisch, hechos ocurridos el 14 de mayo de 2020.
La audiencia incluyó la declaración de dos peritos y la continuidad del testimonio del propio Arnoldo Schoenfisch, quien el pasado 10 de noviembre sorprendió al tribunal al autoincriminarse y atribuirse la autoría del crimen, versión que volvió a sostener durante su comparecencia de este lunes.
Una declaración que dividió al tribunal
La defensa había solicitado la ampliación de la testimonial del exjefe comunal, pedido que fue aceptado por mayoría con los votos de los jueces Adriana Andino y Eduardo Javier Jourdan. En disidencia se expresó el juez Atilio de León, quien consideró que permitir una nueva declaración constituía “un absurdo jurídico”.
La jornada comenzó pasadas las 9:30 con el testimonio de Cristian Schoenfisch, primo del imputado, quien declaró desde la oficina de la fiscalía ante la imposibilidad de acceder en silla de ruedas a la sala de audiencias.
La continuidad del testimonio de Arnoldo Schoenfisch
Ya en sala, Arnoldo Schoenfisch retomó su relato sobre la noche del hecho. Volvió a asegurar que él fue el autor del disparo que terminó con la vida de Antúnez, y negó que en algún momento haya responsabilizado a su hijo Pablo.
“Esa noche discutimos. Yo tenía el arma en mi mano derecha. No recuerdo si la apoyé en su cabeza. Después pensé en dispararme también, pero no fue así”, declaró. Añadió que tras herirse, perdió la vista de inmediato y rechazó versiones de reuniones familiares donde se habría incriminado al joven imputado.
Pericias y análisis balísticos
Tras su exposición fue el turno de los peritos Marcelo Rodríguez y Raquel López, de la División Criminalística, quienes brindaron detalles técnicos sobre la escena del crimen y la trayectoria de los disparos.
Rodríguez explicó que las retro salpicaduras halladas indican que el arma fue disparada apoyada o desde una distancia muy corta. Describió que el proyectil que impactó en Antúnez ingresó por la sien y salió por debajo de la oreja, con una trayectoria de aproximadamente 4 grados. Según sus conclusiones, la víctima estaba acostada boca arriba en el lado derecho de la cama, mientras que el tirador habría estado sentado o recostado junto a ella.
Respecto de los disparos sufridos por ambos adultos, el perito señaló que las trayectorias fueron opuestas: el de Antúnez de izquierda a derecha y el de Arnoldo de derecha a izquierda, y que ninguno se encontraba en movimiento al momento de los impactos. Añadió que quien accionó el arma debería haber presentado salpicaduras de sangre, por la proximidad del disparo.
Alegatos el miércoles
Concluidas las declaraciones, el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el miércoles a las 8:30, jornada en la que se desarrollarán los alegatos del fiscal Federico Rodríguez y de los defensores María Laura Alvarenga y Fabián De Sá, etapa clave para el avance del proceso.